Степени исправления осужденных, отбывающих наказание, и их влияние на дифференциацию и индивидуализацию исправительного процесса в исправительных учреждениях

Достижение второй степени исправления не означает, что осужденный полностью исправился и организация исправительного процесса завершена. Несмотря на то, что данная категория осужденных приобрела достаточно устойчивые знания, умения, навыки и привычки социально приемлемого правомерного поведения, правильного восприятия и отношения к средствам исправления, тем не менее уровень социально-правовой и нравственно-психологической деформации у них устранен не полностью. Как следствие, при резком изменении условий (например, применение УДО) остаточное негативное влияние может получить подкрепление в виде отрицательного воздействия внешней среды (социума), в результате чего достигнутые результаты воспитательной работы могут быть сведены к нулю.

«Доказавший свое исправление». Это третья позитивная степень исправления, закрепленная в ч. 5 ст. 116 УИК. «Это своего рода категория устойчиво-положительных осужденных, у которых произошло коренное изменение взглядов на жизнь в социально-полезную сторону и есть возможность достигнуть цели наказания в условиях свободы, то есть применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» [9, с. 136]. Установление этой степени исправления формально позволяет осужденному рассчитывать на применение в соответствии с ч. 5 ст. 110 УИК самой высокой меры поощрения – применение института условно-досрочного освобождения от наказания. В.Д.Филимонов справедливо замечает в связи с этим, что на данном уровне ресоциализации позитивная социально-правовая направленность осужденного проявляется не потому, что в процессе отбывания наказания он поставлен в рамки и условия, при которых иное поведение может повлечь для него неблагоприятные последствия, а потому, что такое поведение выражает сформировавшиеся и устоявшиеся свойства его личности [10, с. 201]. Такая готовность к законопослушному образу жизни в условиях свободы и независимость поведенческой саморегуляции от воздействия применяемых к осужденному карательно-исправительных мер позволит считать его подготовленным для условно-досрочного освобождения от наказания. Указанная готовность должна охватывать ряд основных сфер жизнедеятельности и юридически значимого поведения. К таким сферам полноценного вхождения в социум следует отнести: сферу материального обеспечения жизни, сферу взаимодействия с другими людьми, сферу досуга и развлечений.

1. Уголовно-правовые, уголовно-исполнительные, криминологические критерии: а) примерное поведение, что подтверждается принятием обязательства о правопослушном поведении, отсутствием нарушений и взысканий в течение года перед аттестованием (если были зафиксированы факты нарушений режима отбывания наказания, по которым ограничились индивидуально-воспитательной беседой, то изучить характер и мотивы совершения этих проступков); б) активное и постоянное участие в работе секции самодеятельной организации (как в масштабе отряда/отделения, так и колонии); в) активное и постоянное участие в проведении воспитательных мероприятий (как в масштабе отряда/отделения, так и колонии); г) при наличии исполнительных листов, принимаемые меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и по исполнительным листам на содержание детей; для осужденных корыстного, корыстно-насильственного типов и рецидивистов – возмещение 100 % суммы иска; д) явка с повинной; е) полезная инициатива по благоустройству территории и помещений колонии; ж) стремление к образованию: обучался в колонии в школе, ПТУ (итоговые результаты обучения)/не стремился и не обучался (по каким причинам), самообразование (посещение библиотеки, чтение книг, газет, журналов); з) предыдущие выводы о степени исправления в период отбывания наказания в ИК; и) представлялся(ась) ли ранее к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, переводу в исправительную колонию-поселения, помилованию, снижению срока наказания (по амнистии), результаты рассмотрения; к) когда, из какого ИУ, на каком основании освобождался, по каким основаниям; л) судимости в прошлом (если имеются): каким судом, в каком году, по какой статье УК, мера наказания; м) уровень общественной опасности (высокий/средний/низкий) как прогноз возможного рецидива преступлений.