Теоретические и практические проблемы применения домашнего ареста

И.Л. Петрухин предлагает понимать под другими обстоятельствами чистосердечное раскаяние обвиняемого (подозреваемого), его особые заслуги перед государством, ходатайства заслуживающих доверие лиц и т.д.

По мнению В.А. Михайлова, «другими обстоятельствами могут быть общественное и должностное положение обвиняемого, его поведение в процессе следствия и судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления».

Второе основание избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения - возраст, состояние здоровья, семейное положение обвиняемого (подозреваемого) и другие обстоятельства - т.е. признаки, индивидуализирующие лицо.

С учетом изложенного, основаниями избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения следует понимать достаточный повод, который оправдывает применение домашнего ареста в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (в исключительных случаях до двух лет), который с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств не совершит действия, установленные в ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Е.Ю. Жога предлагает понимать под условиями избрания меры пресечения установленные с помощью фактических данных обстоятельства, отсутствие которых исключает возможность избрания этой меры пресечения.

Уголовно-процессуальные условия, по мнению З.Д. Еникеева, -обобщенно можно выразить как обстоятельства, образующие процессуально-правовую базу для функционирования мер пресечения и говорящие о возможности приведения их в действие только при наличии соответствующих данных.

Применительно к порядку избрания домашнего ареста условий избрания меры пресечения, наиболее подходит, деление на общие и специальные разделенные по критерию - объема регулирования. Следуя данной классификации, к общим условиям можно отнести:

1. Наличие возбужденного уголовного дела. Уголовное дело должно быть возбуждено при наличии законных поводов и основания, надлежащим субъектом, в установленном законом порядке.

2. Процессуальное положение лица, к которому применяется домашний арест. Следует отметить, что в отношении лица, к которому может быть избрана мера пресечения, УПК РФ содержит некоторое противоречие: в соответствии со ст. 91 УПК мера пресечения может быть избрана подозреваемому, обвиняемому. В то время как ст. 100 УПК РФ содержит норму, согласно которой применение к подозреваемому меры пресечения может быть только в исключительных случаях, причем основания и обстоятельства для избрания меры пресечения те же самые (ст. 91 и 99 УПК РФ соответственно).

3. Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста должно соответствовать требованиям, предъявляемым УПК РФ. ч. 3 ст. 107 УПК РФ закрепила следующие положения.

Постановление (определение) судьи (суда) резолютивная часть которого должна быть сформулирована очень четко:

Избрать обвиняемому (подозреваемому) меру пресечения в виде домашнего ареста.

Запретить обвиняемому (подозреваемому) в период нахождения под домашним арестом определенные действия (указать, какие именно ограничения устанавливаются).

3. Возложить надзор за соблюдением указанных ограничений на определенный орган (наименование органа или фамилия, имя, отчество должностного лица).