Юриспруденция » Особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования взяточничества » Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании взяточничества

Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании взяточничества

Страница 3

В начале допроса заявителя необходимо предоставить последнему возможность сообщить известные ему сведения в форме свободного рассказа, а затем с помощью уточняющих вопросов выяснить иную значимую для расследования информацию. Из результатов изучения практики следует, что, например, при допросе заявителя – взяткодателя следователь задает уточняющие вопросы о том кто порекомендовал ему обратиться к данному должностному лицу; где осуществляет свою деятельность взяткополучатель (место нахождения государственного органа; место расположения кабинета должностного лица и т.д.); где может быть зафиксировано посещение взяткополучателя взяткодателем; кто присутствовал во время их общения; было ли вымогательство взятки со стороны взяткополучателя; не создавал ли взяткополучатель своими демонстративными действиями ситуации, оцениваемой взяткодателем как побуждение к даче взятки. В случае допроса заявителя-взяткополучателя у него помимо вышеуказанных вопросов также выясняют, не принимал ли он каких-либо действий, направленных на пресечение действий по даче взятки, и как на данные действия реагировал взяткодатель.

Если допрашиваемый начал давать показания, то основная задача следователя будет сводиться к наиболее подробному выяснению всех сведений об обстоятельствах взяточничества:

- каковы причины и обстоятельства обращения в правоохранительные органы (когда и в связи с чем возникло решение об обращении и, почему заявление не сделано сразу после содеянного и др.);

- кто был инициатором передачи взятки, как достигнуто соглашение о передаче и конкретном предмете взятки;

- какие взаимоотношения существовали между участниками дачи-получения взятки;

- когда, где и при каких обстоятельствах передавалась взятка, каков способ ее передачи (лично из рук в руки, через посредника или каким-либо завуалированным способом);

- что послужило предметом взятки, каковы его индивидуальные признаки, источник приобретения;

- за какие действия (бездействие) должностного лица передана взятка, выполнены ли эти действия фактически и когда именно.

Б) В качестве свидетелей также допрашивались:

- очевидцы передачи взятки или вымогательства взятки (в 24 % исследованных уголовных дел) Из результатов анализа уголовных дел можно утверждать, что в 8 % случаев очевидцами передачи взятки являлись коллеги должностного лица;

- лица, осведомленные о наличии у взяткодателя предмета взятки, об источниках и целях его приобретения, например, родственники или знакомые (в 6 % случаев);

- лица, которые могут подтвердить факт знакомства взяткодателя и взяткополучателя (в 8 % изученных уголовных дел);

- коллеги взяткополучателя, которые могут сообщить сведения о личности взяточника, о допускаемых им нарушениях служебной деятельности (в 8 % случаев);

- сотрудники оперативно-оперативно розыскного подразделения и понятые, участвующие в проведении оперативного эксперимента, которые могут сообщить сведения о ходе и результатах данного мероприятия, а также о первоначальных объяснениях участников взяточничества, сообщенных ими во время административного задержания (данные лица допрашивались следователем в 66 % уголовных дел, когда для проверки сообщения о взяточничестве осуществлялось проведение оперативного эксперимента);

- родственники, близкие лица и знакомые участников взяточничества, сообщающие сведения о личности преступников и любых известных им обстоятельствах дачи-получения взятки (в 6 % случаев);

- сотрудники банковских организаций, которые обладают информацией о передаче финансовых средств, являющихся предметом взятки, и представители юридических лиц, на расчетные счета которых поступали денежные средства (данные лица в качестве свидетелей допрашивались в 2 % уголовных дел).

При производстве допроса свидетелей необходимо осуществлять фиксацию хода данного следственного действия с помощью технических средств. Практика свидетельствует, что видео или аудиозапись допроса свидетелей осуществлялись в 10 % исследованных уголовных дел.

Очные ставки.

В процессе изучения уголовных дел было выявлено, что по делам о взяточничестве очные ставки проводились в следующих случаях:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Другое по теме:

Анализ Закона "Об Энергосбережении" с точки зрения государственного регулирования тарифов
Государственное регулирование, в том числе тарифов и цен, проявляется через систему законодательных актов и нормативных документов, принимаемых на федеральном и региональном уровнях, предусматривающих прежде всего правовую, финансовую поддержку энергосбережения со стороны государства, границы приме ...

Свобода слова: философский аспект
Выражение “свобода слова” состоит из двух элементов, каждый из которых имеет свою составляющую. Слово “свобода” в русском и других языках имеет несколько значений. Толковые словари, например, рассматривают свободу вообще как отсутствие каких-либо ограничений, стеснений в чем-нибудь. В общественной ...

Предпосылки усиления роли юрисконсультов
После экономического кризиса 1970-х годов корпорации были вынуждены пойти на существенное сокращение издержек. Одной из значительных статей расходов была трата на юридическое обслуживание со стороны адвокатских контор, причем цены на их услуги постоянно росли. Выход напрашивался сам собой: необходи ...

Проблемы земельного права

Проблемы земельного права

Земля как объект рыночных отношений имеет многофункциональное назначение, поэтому совершение сделок с земельными участками регулируется конституционными нормами и земельным правом, а также гражданским законодательством с учетом лесного, водного, экологического и иного специального законодательства.

Навигация

Copyright © 2020 - All Rights Reserved - www.lawereg.ru