Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании взяточничества

В ходе исследования установлено, что наиболее частым способом проведения проверки сообщений о взяточничестве является оперативный эксперимент (66 % случаев). Автором дается собственное определение данного оперативно-розыскного мероприятия, приводятся отличия оперативного эксперимента от провокации взятки, описываются особенности его проведения. Также указаны имеющие место на практике упущения при производстве данного оперативно-розыскного мероприятия. Говорится о том, что оперативный эксперимент является комплексным оперативно-розыскным мероприятием, требующим значительных сил и средств, а, следовательно, для его проведения необходимо составление плана. Автором приведена возможная модель данного плана и указано, что на практике он составлялся лишь в 2 % случаев. Также отмечено, то, что образец люминесцирующего вещества, которым наносились метки на предмет взятки, отбирался сотрудниками оперативно-розыскного подразделения лишь в 6 % изученных уголовных дел, что является минусом, так как после возбуждения уголовного дела отсутствие данного образца лишает следователя возможности назначить КЭВМИ, что получит дополнительное доказательство вины взяточников.

В третьей главе дана характеристика следственных ситуаций, имеющих место на первоначальном этапе расследования взяточничества, а также указаны типичные версии обвинения и защиты. Установлено, что в 70 % исследованных уголовных дел присутствовала ситуация, когда следователь обладал информацией об участниках и различных обстоятельствах уже совершенного взяточничества, а в 30 % случаях складывалась ситуация, когда сотрудники правоохранительных органов получали сведения о фактах вымогательства взятки должностным лицом, когда передача взятки еще не была осуществлена.

Также в данной главе указаны тактические особенности, а также имеющие место на практике достоинства и недостатки при проведении первоначальных следственных действий при расследовании взяточничества: допроса подозреваемых и свидетелей по дела о даче-получении взятки; проведении очных ставок; осмотра места происшествия, предметов и документов; обысков и выемки; производства судебных экспертиз.

Основываясь на изучении материалов практики с учетом приведенных в данной работе криминалистической характеристики взяточничества, особенностях возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования дачи-получения взятки, можно сделать общий вывод о том, что правоохранительные органы (в большей части это касается системы органов МВД РФ) ведут мнимую, неэффективную борьбу со взяточничеством. Уголовные дела возбуждаются после проведения длительной и зачастую не целесообразной доследственной проверки, в основном в отношении «мелких» взяточников, когда размер взятки составляет от двух до десяти тысяч рублей. В результате неполноценного проведения предварительного следствия на первоначальном этапе расследования (совершения процессуальных ошибок; не использования при производстве следственных и оперативно-розыскных мероприятий тактических приемов, разработанных криминалистикой; не проведения необходимых следственных действий и т.д.) участникам взяточничества удается уйти от уголовной ответственности, особенно в случае совершения взяточничества в соучастии.

На мой взгляд, указанные выше выводы и рекомендации, основанные на анализе материалов уголовных дел, должны помочь правоохранительным органам устранить существующие на данный момент недостатки и увеличить эффективность обнаружения и расследования взяточничества.