Обобщенный анализ основных теорий обоснования государства

Диффузионная теория исходит из передачи опыта от одного государства другому, из правил взаимопомощи и поддержки. Это учение широко распространено в современном мире. Для целей, описанных диффузионной теорией обоснования государства создаются различные международные организации, проводятся встречи глав различных государств, на которых они решают, как будут помогать друг другу в развитии, передавать свои навыки в управлении. Однако в данной теории нет отчетливого обоснования государства, в ней рассказываются только функции и цели деятельности.

Все описанные современные концепции обоснования государства могут считаться научными, а некоторые (в частности, классовая теория) официально признаны таковыми. Хотя их научность во все времена оспаривалась противниками и будет еще не раз подниматься спор относительно их состоятельности. Дело в том, что меняются ценности, меняются условия жизни, приобретаются новые знания об обществе и т.д. Все это влияет на взгляды ученых и побуждает их выдвигать новые теории обоснования государства, оспаривая и опровергая классические.

Все изученные теории имеют право на существование, однако ни одна из них не может претендовать на абсолютную достоверность и универсальность. Каждая из этих теорий является лишь определенной ступенькой к познанию истинной ценности государства, к его точному обоснованию.

Попытка обобщения и осмысления рассмотренных теорий в рамках одной универсальной теории вряд ли возможна. Каждое из этих учений раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства и его обоснования. Все разнообразие теорий обоснования государства можно объяснить известным выражением Публия Теренция: «Quot homines tot sententiae».

Теории о происхождении и обосновании государства стали возникать вместе с самим государством, отражая уровень развития экономического строя и общественного сознания. Во все времена ученых интересовал вопрос, как обосновать государство. Проблема заключалась в том, что надо было объяснить необходимость государства для общества не только себе, но и своим современникам. В различные исторические эпохи существовали разные взгляды, что объяснялось сменой ценностей, приобретением новых знаний. Влияли также и происходящие в обществе явления, исторические события. Все это подталкивало исследователей искать новые обоснования государства, оспаривая и опровергая классические.

Целью моей работы было изучение различных подходов к обоснованию государства и составление наиболее полной картины о природе государства. На протяжении всего исследования я рассматривала разные взгляды ученых, изучала их труды, в которых они обосновывают государство. За основу была взята работа Г. Еллинека «Общее учение о государстве». Проанализировав полученные данные, мне удалось сформировать свое целостное представление о государстве.

Государство возникло под влиянием набора факторов: экономических, социальных, психологических, военных, правовых, религиозных, этических и др. Развивалось и функционировало на протяжении долгих веков государство также под влиянием исторических фактов, событий, явлений и ценностей того общества. Обосновать государство однозначно не представляется возможным. Однако наиболее полным выглядит объяснение государства как своеобразной организации, сосредоточивающей в себе важнейшие функции, связанные с жизнью общества. Государство должно представлять интересы всех слоев, защищать их от внешних посягательств. Государство необходимо каждому человеку для нормального существования в обществе, вне государства люди не могут организоваться, не могут реализовывать свои потребности и т.д. «Вне государства в силу своей природы человек находиться не может. Вне государства может находиться либо недоразвитое в нравственном отношении существо, либо сверхчеловек, то есть либо животное, либо божество» (Аристотель). Таким образом, государство является основной ячейкой общества, в которую заключены и с которой напрямую связаны все остальные части.