Причины и условия, способствующие совершению преступлений сексуального характера отношении несовершеннолетних

При этом обосновываются:

а) необходимость в ч.3 ст.56 УПК РФ добавления пункта 6, предусматривающего запрет допроса свидетелей, которые в силу малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания;

б) предложение в целях обеспечения гарантии защиты прав и законных интересов свидетелей ввести 15 статью 56-1 УПК РФ «Участие адвоката-представителя свидетеля», предусматривающую право свидетеля воспользоваться услугами адвоката-представителя и обязательное участие последнего в случае недостижения шестнадцатилетнего возраста либо наличия психического или физического недостатка, который затрудняет свидетелю самостоятельно реализовывать свои права. При невозможности указанных лиц самостоятельно пригласить адвоката его должен пригласить дознаватель, следователь или суд. В отношении лиц в возрасте от 16 до 18 лет дознаватель, следователь или суд должны пригласить адвоката с согласия этих лиц;

в) предложение о введении статьи 56-2 УПК РФ «Права и обязанности адвоката-представителя свидетеля», регламентирующей объем прав адвоката-представителя свидетеля; необходимость вызова на допрос несовершеннолетнего с законными представителями и обязательность их участия в допросе в зависимости от возраста допрашиваемого с закреплением в статье 189 УПК РФ;

г) предложение о допуске участия защитника несовершеннолетнего с момента поступления в правоохранительные органы явки с повинной;

д) обязательное присутствие защитника при даче первоначальных показаний несовершеннолетним подозреваемым. Следует отметить необходимость предусмотреть обязанность защитника участвовать во всех следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего подзащитного, в целях обеспечения гарантий оказания надлежащей юридической помощи, особенно по рассматриваемой категории дел.

Важно заметить, что положения статьи 86 УПК РФ, предоставляющие право сбора доказательств по делу представителям потерпевшего и защитнику, ставят их в неравные условия. Предлагается исправить такое положение, уравняв в правах по сбору доказательственной информации представителя потерпевшего с защитником.

Обосновывается необходимость участия законных представителей на стадии возбуждения уголовного дела с правами, вытекающими из представительства по закону.

В целях более четкого определения прав законных представителей подозреваемого, обвиняемого предлагается включить в ст.426 УПК РФ нормы, предусматривающие единый объем прав таких лиц как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства. В УПК РФ отсутствует процессуальная форма закрепления показаний законного представителя, восполняя этот пробел, необходимо предусмотреть в УПК РФ такой вид допроса, как допрос законного представителя и, соответственно, в ст.74 УПК РФ предусмотреть самостоятельный вид доказательств – протокол допроса законного представителя.

Спорный вопрос относительно количества участвующих в деле законных представителей диссертант предлагает решить путем 16 предоставления права обоим родителям выступать законными представителями по их желанию. В ряде случаев недобросовестное отношение законных представителей к выполнению своих функций порождает необходимость установления их ответственности в том случае, если законные представители ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по защите прав представляемого лица, а также замены законных представителей в том случае, если они будут не заинтересованы защищать, представлять интересы несовершеннолетнего. Более того, при ущемлении интересов несовершеннолетнего свидетеля необходимо отстранять от участия в уголовном деле его законного представителя, предусмотрев такую возможность в законе.