Причины и условия, способствующие совершению преступлений сексуального характера отношении несовершеннолетних

б) предпочтительно проводить опознание по данной категории дел в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч.8 ст.193 УПК РФ), чтобы избежать возможности психического воздействия на несовершеннолетнего опознающего, который характеризуется неустойчивой психикой в силу возраста;

в) во избежание появления замкнутости несовершеннолетнего при производстве проверки показаний на месте ввиду воспроизведения событий интимного содержания желательно участие понятых одного пола с лицом, чьи действия проверяются;

г) при предъявлении обвинения несовершеннолетнему подозреваемому, совершившему НДСХ в составе группы лиц, для четкости и конкретности постановления о привлечении в качестве обвиняемого действия каждого участника должны расписываться только в его постановлении. При этом каждому из участников группы должны вменяться его конкретные действия и их совместность, обусловленная наличием единого умысла.

Особенностями назначения и проведения экспертиз по уголовным делам о НДСХ с участием несовершеннолетних освещаются вопросы назначения и проведения отдельных видов экспертиз, проводится их дифференциация в зависимости от стадий уголовного процесса.

Предлагается с учетом особенностей объективных свойств существования следов, связанных с жизнедеятельностью человека, в круг экспертиз, которые возможно проводить до возбуждения уголовного дела, включить проведение судебно-медицинской экспертизы как потерпевшего, так и подозреваемого на предмет наличия телесных повреждений и обнаружения на их теле выделений биологического происхождения, ибо необходимость в ее производстве возникает в кратчайшие сроки после происшедшего.

Проведение по рассматриваемой категории дел биологических экспертиз объектов не дает результатов, на основании которых следователь мог бы сделать обоснованный вывод о принадлежности того или иного объекта конкретному лицу. На практике любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Кроме того, вероятностные выводы могут привести к осуждению невиновных. Во избежание такой ситуации многими правоведами предлагается внедрить в практику предварительного расследования, особенно по делам о сексуальных преступлениях, закрепление на законодательном уровне возможности производства генетических (генотипоскопических) экспертиз, предметом которых является установление тождества конкретного человека, от которого произошли следы (крови, спермы), различные объекты (волосы, части тела), найденные на месте происшествия или в ином месте.

Биологическая экспертиза предоставляет широкое поле для определенных выводов при оценке заключения эксперта, в то время как генотипоскопическая экспертиза дает достаточно высокий процент вероятности отождествления того или иного объекта. Это обстоятельство позволяет более четко при оценке выводов эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу решить вопрос о виновности или невиновности конкретного лица в совершении НДСХ. В связи с этим предлагается в ст.196 УПК РФ добавить пункт 6 следующего содержания: «Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: … 6) тождество подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, от которого произошли те или иные следы биологического происхождения».