Возрождение суда присяжных в конце XX-начале XXI веков

Вот только некоторые, наиболее характерные аспекты, препятствующие функционированию суда с участием присяжных заседателей в современной России. При исследовании этих аспектов прослеживается обусловленность их одними и теми же или аналогичными факторами.

Как выясняется, существующая сложная социально-экономическая и политическая обстановка в обществе, деформированное представление об общечеловеческих ценностях не могут не оказывать существенного, можно даже сказать, определяющего влияния на такие важнейшие понятия, как правосознание, совесть, справедливость, здравый смысл, без надлежащего уровня которых невозможно разрешение основного противоречия философской концепции истины - достижение соответствия мысли реальности.

Можно спорить о готовности общества к такой форме судопроизводства, как отправление правосудия судом присяжных. Однако изменить за короткое время социально-экономическую и общественно-политическую обстановку в стране, естественно, невозможно. Поэтому необходимо разработать и принять комплекс мероприятий, направленных на нейтрализацию либо сведение к минимуму негативных последствий указанных проблем, препятствующих нормальному функционированию суда присяжных в России.

В настоящее время помимо Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20 августа 2004 года особенности производства в суде с участием присяжных заседателей регулирует раздел 12 глава 42 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в которую входят 29 статей, где говорится об особенностях проведения предварительного слушания, составлении предварительного списка присяжных заседателей, подготовительной части судебного заседания, формировании коллегии присяжных заседателей, замене присяжного заседателя запасным, роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава, о старшине присяжных заседателей и так далее.

Анализ положений Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20 августа 2004 года и УПК РФ свидетельствует об отсутствии единообразия уголовно-процессуальных норм, регламентирующих рассмотрение дел таким составом суда. Это проявляется в том, что отдельные положения данных актов противоречат друг другу.

Так, в ФЗ о присяжных заседателях и в УПК РФ закреплен по-разному вопрос исключения граждан из списков кандидатов в присяжные заседатели. В частности, не ясна форма соответствующего заявления. Кроме того, противоречат друг другу положения ч.7 ст.326 УПК РФ и ст.7 ФЗ о присяжных заседателях, закрепляющие перечень лиц, которые могут быть освобождены от участия в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя.

Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ в пункты 2 и 3 статьи 30 был внесен ряд изменений, в соответствии с которыми из числа уголовных дел, которые по ходатайству обвиняемого могут рассматриваться судом в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей, исключаются дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 "террористический акт", частями второй - четвертой статьи 206 "захват заложника", частью первой статьи 208 "организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем", частью первой статьи 212 "массовые беспорядки", статьями 275 "государственная измена", 276 "шпионаж", 278 "насильственный захват власти или насильственное удержание власти", 279 "вооруженный мятеж" и 281 "диверсия" УК Российской Федерации, и рассмотрение таких дел осуществляется судом в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.