Юриспруденция » Понятие и сущность юридического лица » Анализ судебной практики о юридических лицах

Анализ судебной практики о юридических лицах

Страница 1

Решение по делу №А25 1341/10-14

город Черкесск

23 ноября 2010 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Калмыковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апаевым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аслан»

к Межрайонной инспекции ФНС №2 по КЧР

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя Тихова А.А., доверенность от 23.10.2010 №3,

от заинтересованного лица Дибижев Г.А., доверенность от 31.10.2010 №03-15/6205,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аслан» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС №2 по КЧР (далее налоговый орган) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из заявления общества, а также из пояснений его представителя в судебном заседании следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя было возбуждено, а затем рассмотрено налоговым органом с нарушением требований административного законодательства в части установления события правонарушения и соблюдения процедуры составления протокола об административном правонарушении. МИ ФНС №2 по КЧР в отзыве на заявление и ее представитель в судебном заседании требования общества не признали, привлечение заявителя к административной ответственности считают обоснованным, постановление о наложении административного взыскания подлежащим оставлению в силе. Дело рассматривается в порядке §2 главы 25 АПК РФ; в судебном заседании 15.11.2010 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.11.2010до14.30. Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

ООО «Аслан» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2010 за №1020900974962. Одним из видов деятельности общества является предоставление услуг общественного питания в кафе «Престиж», помещение которого арендовано обществом по адресу: КЧР, Урупский район, ст.Преградная, пер.Пионерский, 18.

01.09.2010 на основании поручения и.о. руководителя Управления ФНС по КЧР от 01.09.2010 №223 должностными лицами МИ ФНС №1 по КЧР и МИ ФНС №3 по КЧР в отношении ООО «Аслан» была проведена проверка соблюдения Федерального Закона от 22.05.2008 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». При проверке установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при приобретении трех одноразовых стаканов на сумму 3 руб. По результатам проверки составлен акт от 01.09.2010 №223, из которого следует, что реализатор товара отказалась представиться проверяющим и отказалась от подписи в акте проверки. В акт проверяющими была внесена запись о том, что представителю общества надлежит явиться в Управление ФНС 03.09.2010 к 09.00. В связи с неявкой представителя к назначенному времени, извещением от 04.09.2010 за исходящим №13-16/4810 руководитель общества был приглашен в Управление для составления протокола об административном правонарушении на 19.09.2010 к 09.00.

19.09.2010 в отсутствие представителя общества в отношении ООО «Аслан» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от 20.09.2010 №0008788 материал об административном правонарушении был передан для рассмотрения в МИ ФНС №2 по КЧР, в связи с чем определением заместителя начальника МИ ФНС №2 по КЧР от 01.10.2010 №0008106 материал был назначен к рассмотрению на 15.10.2010; постановлением от 15.10.2010 №0000868 ООО «Аслан» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд, изучив изложенные в заявлении и отзыве на него доводы, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленном законом случаях кассовых машин.

Страницы: 1 2 3

Другое по теме:

Понятие и признаки правовых норм
Норма права – установленные или санкционированные государством правила поведения, общеобязательные в пределах сферы своего действия, обеспеченные его принудительной силой и отражённые в источнике права. Все нормы права в совокупности составляют объективное право, а регулирующие лишь определенный кр ...

Временное ограничение прав должника на выезд из Российской Федерации в исполнительном производстве
В настоящее время в России принята и реализуется Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 гг., утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583. Одной из ее основных задач является повышение уровня исполнения судебных актов. В ...

Правовое регулирование несчастных случаев на производстве
Одной из наиболее сложных и противоречивых областей международного частного права является область конфликтов законов в связи с несчастными случаями на производстве. Критерии выбора законодательства по «увечным» делам весьма разнообразны и связаны с основными концепциями «увечных» дел: 1. Концепция ...

Проблемы земельного права

Проблемы земельного права

Земля как объект рыночных отношений имеет многофункциональное назначение, поэтому совершение сделок с земельными участками регулируется конституционными нормами и земельным правом, а также гражданским законодательством с учетом лесного, водного, экологического и иного специального законодательства.

Навигация

Copyright © 2020 - All Rights Reserved - www.lawereg.ru