Ошибки судебной практики

Проблема выявления, предупреждения и устранения судебных ошибок была всегда актуальна, так как любая из них способна снизить эффективность уголовного закона. Большинство допущенных судебных ошибок является следствием несоблюдения правил и законов логики, незнания нормативно-правового массива.

В судебной практике можно встретить ошибки, когда содеянное квалифицируется как умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, в то время как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии умысла направленного на причинение смерти.

При этом особое значение должна занимать праворазъяснительная деятельность Верховного Суда РФ, который осуществляет в предусмотренных процессуальных формах надзор за функционированием судов общей юрисдикции, дает толкование закрепленных правовых положений. Однако, как показал анализ, принимаемые им постановления не отличаются безупречностью, содержат спорные, а порой и ошибочные рекомендации, которые не только не разъясняют сформулированные законодательные положения, а, наоборот, подталкивают правоприменителя на неверное применение уголовного закона.

Так, А. был осуждён по ч.2 ст.108 за то, что после совместного распития спиртных напитков и очередной ссоры со своей сожительницей ударил её несколько раз ломиком по голове, облил бензином и бросил спичку. В результате ей были причинены тыжкие телесные повреждения в виде ожогов, покрывшие 65% её тела. Ожоги повлекли воспаление лёгких и печени, и ампутацию ног.На10-ый день после случившегося потерпевшая скончалась.

Президиум Верховного суда РФ по протесту заместителя Генерального прокурора отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение. В протесте обращалось внимание на то, что А. ударил ломиком по голове дважды, и поджог-всё это свидетельствует, что А. желал смерти потерпевшей, т.е. действовал с прямым умыслом на лишение жизни.

Данная ошибка в квалификации содеянного явно обусловлена тем, что суд решая вопрос о содержании умысла виновного не учёл, а также способ, орудие и характер преступления.

В уголовно-правовой литературе отмечается, что ошибки в квалификации содеянного как причинения телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности, либо как убийства вызваны неправильным представлением о моменте наступления смерти

Проведя анализ нормативно-правовых актов, материалы учебной, научной и судебной практики по исследуемому вопросу, автор пришёл к следующим выводам:

1. Новая конструкция статей УК РФ обеспечивает более строгий подход к данной группе преступлений в интересах защиты здоровья граждан

2. Решение общесоциальных задач создаёт предпосылки и для успешной борьбы с насильственными преступлениями. В числе этих задач надо выделить целенаправленное воспитание в человеке:

● совестливости

● привитие культуры общения

● сострадание ко всему живому

●уважение к человеческой личности

К основным направлениям профилактики в данной сфере относятся:

- борьба с употреблением спиртных напитков и наркотиков;

-реагирование на правонарушение;

-обеспечение решительной борьбы с хулиганством;

По степени тяжести различаются три вида вреда здоровью: 1) тяжкий (его признаки даны в комментируемой статье); 2) средней тяжести (ст. 112 УК); 3) легкий (ст. 115 УК).

Особенная часть УК Российской Федерации, в отличие от прежних УК, начинается с раздела о преступлениях против личности, а в нем на первом месте помещена глава «Преступления против жизни и здоровья». Конституция Российской Федерации провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2).

Среди основных прав и свобод человека на первом месте стоят право на жизнь, здоровье, достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, В настоящем Кодексе личность как родовой объект преступления понимается более широко, чем в УК 1960 года, что видно из содержания последующих глав. Но, как и ранее, защита личности предполагает, прежде всего, защиту жизни и здоровья человека. Это согласуется и с нормами международного права.