Юриспруденция » Компенсация морального вреда » Определение размера компенсации морального вреда

Определение размера компенсации морального вреда

Страница 3

Для достижения этой цели я, в первую очередь, постаралась рассмотреть историю становления российского института компенсации морального вреда. Подводя итог, можно заключить, что институт морального вреда в российском праве зародился, в своей базовой форме, еще на Руси. В царской России предпринимались значительные попытки законодательного закрепления и развития этого понятия, однако, они не увенчались успехом. Ситуация еще более усугубилась в период советской власти и лишь в 90-х годах XX века этот институт получает полноценное признание с принятием Конституции РФ, ряда федеральных законов и введений соответствующих положений в Кодексы РФ.

Следующей моей задачей было раскрытие понятия и юридической природы категории морального вреда. Изучив существующие источники, я пришла к выводу, что законодательная база пока еще представляет собой лишь несколько положений ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые все же не обладают достаточной конкретикой и развернутостью формулировок. Вполне понятно, что сама категория морального вреда совмещает больше аспектов психологии и медицины, нежели права, однако, существующее законодательное закрепление свидетельствует о недостаточной развитости фундаментальных основ института компенсации морального вреда.

Финальная задача данного исследования заключалась в анализе оснований для возникновения гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации. Действительно, в сравнении с имущественным вредом, оценить нравственные страдания в денежном эквиваленте достаточно непросто. Тем не менее, существующая практика компенсации, как мера защиты нематериальных благ и неимущественных прав, представляет собой достаточно слабо урегулированный механизм. В результате абстрактных критериев, предназначенных для руководства при определении надлежащего размера компенсации, и отсутствия единого стандарта рассчета, судебные решения неоднородны, субъективны и, вполне очевидно, непропорциональны реальному объему причиненного морального вреда.

Подводя итоги исследования, можно заключить, что поставленные во введении задачи выполнены, и основная цель курсовой работы достигнута. Тем не менее, нельзя не признать, что институт компенсации морального вреда нуждается еще в значительных шагах в развитии, и потребуется работа теоретиков-цивилистов и законодателей по созданию единой прочной концепции.

Страницы: 1 2 3 

Другое по теме:

Последние новости законодательства по теме
Госдума РФ поддержала административные ограничения энергопотребления Госдума приняла в первом чтении законопроект "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности", предусматривающий введение нормативов энергоэффективности устройств мощностью свыше 3 кВт. Следить за исполнени ...

Признаки направленности распространения горения
На практике нередки случаи, когда установить очаг возникновения пожара по совокупности признаков, указывающих на него, не представляется возможным. Поражения и следы горения на участке очага пожара могут иметь ярко выраженные признаки только в случаях равномерно распределенной нагрузки при стеллажн ...

Юр обязательная сила межд права
Юр обязательная сила - необходимое качество межд права, кот регулирует межд отношения присущим праву методом. Соглашение государств придает юр обязательную силу не только отдельному договору, отдельной норме, но и межд праву в целом. Это находит выражение в принципе добросовестного выполнения обяза ...

Проблемы земельного права

Проблемы земельного права

Земля как объект рыночных отношений имеет многофункциональное назначение, поэтому совершение сделок с земельными участками регулируется конституционными нормами и земельным правом, а также гражданским законодательством с учетом лесного, водного, экологического и иного специального законодательства.

Актуальное

Copyright © 2021 - All Rights Reserved - www.lawereg.ru