Отграничение изнасилования от смежных составов преступлений

Когда сексуально возбуждённый мужчина, пытаясь вступить в половую связь с такой женщиной, встречает действенное сопротивление, то он чаще расценивает его как противоречие и реже из-за неумения владеть собой или нежелание отказать себе в удовлетворении половой страсти применяет насилие, которое с этого момента не соответствует воле и желанию женщины и остаётся преступным.

Так как провоцированное изнасилование начинается при возбуждённом психическом и психологическом состоянии виновного, затрудняющим контроль за своим дальнейшим преступным поведением, представляется, что степень общественной опасности совершённого преступления в этом случае будет меньше.

На основе изучения судебной практики по делам об изнасиловании при отягчающих обстоятельствах рассмотренных судами Краснодарского края за 1996-2008 годы, примерно, 17% изнасилований предшествовало провоцирующее поведение потерпевших.

Уголовное законодательство не содержит прямого указания на необходимость смягчения уголовной ответственности за изнасилование, совершённое в отношении потерпевшей, предшествующее поведение которой было безнравственным, провоцирующим преступление. Трудно установить объективные критерии поведения потерпевшей, содействующего изнасилования. Как правило, не одна из женщин не признаёт, что вела себя безнравственно и способствовала изнасилованию. Представляется, что главным основанием для оценки судом предшествующего поведения потерпевшей является степень рискованности ситуации, характер предшествующих отношений между потерпевшей и лица, подлежащего уголовной ответственности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года указано, что «при рассмотрении дел об изнасиловании суды, как и по другим делам должны всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности и с учётом особенностей этой категории дел, тщательно выяснять обстановку, происшествия и взаимоотношения подсудимого и потерпевшей».

Представляется, что такое указание Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что содержание и характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшей по конкретному делу позволяет судить не только о наличии или отсутствии изнасилования, но по содействии потерпевшей своим поведением совершению преступления.

Судебная практика показывает, что как правило, суды при определении размера наказания учитывают поведение потерпевшей. Но это не ущемление половой свободы и половой неприкосновенности некоторых потерпевших.

Умышленное оставление без рассмотрения и исследования вопросов, касающихся личности и поведения потерпевшей при изнасиловании не способствуют укреплению нравственности, а способствуют совершению преступления.

Вопрос об индивидуализации наказания за спровоцированное изнасилование является довольно значительным в судебной практике. Наказание за изнасилование, спровоцированное потерпевшей, должно быть менее длительным по сроку лишения свободы и даже не исключается возможность изнасилования более мягкого вида наказания.