Юриспруденция » Основные и дополнительные виды наказаний » Судебная практика по назначению наказания

Судебная практика по назначению наказания

Страница 1

1 марта 2005 г. Кувандыкским районным судом было рассмотрено дело по обвинению Хаметова И.Д., в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.1 УК РФ. Подсудимый 23.05.2003 года в дневное время, находясь на рабочем месте в ОГПН, расположенном на ул.Мира , 41 г.Кувандыка, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, после проведения 21.05.2003 года проверки состояния пожарной безопасности в ОАО «Новый путь» Кувандыкского района и выявления на семи объектах сельхозпредприятия ряда нарушений требований пожарной безопасности, исполняя возложенные на него должностные обязанности, предложил главному инженеру ОАО «Новый путь» Гаряеву Г.Г. передать ему взятку в виде сотового телефона за действие /бездействие/ в пользу представляемых Гаряевым лиц, а именно, за непривлечение представителей хозяйства к административной ответственности за выявленные нарушения требований в области пожарной безопасности, пояснив при этом, что сумма административного штрафа составит 10 тыс. рублей. Получив предварительное согласие Гаряева Г.Г. протоколы об административном правонарушении в связи с выявленными нарушениями не составил. Суд признал виновным Хаметова И.Д. и назначил как наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства. Суд также применил к Хаметову дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а именно должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

4 ноября 2004 года Кувандыкский районный суд рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мелова С.С. в совершении преступления , предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. Подсудимый 16.08.2004 года в период с 3 до 5 часов ночи на 44-ом км. Автодороги Медногорск –Каменноозерное, в нарушение п.п.1.5, 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем ВАЗ-21093 , принадлежащий его отцу гр.Мелова С.Е., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем также нарушил п.2.1.1 ПДД РФ , перевозя пассажира Вичева А.С. с непристегнутым ремнем безопасности, двигаясь в направлении с.Куруил в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.11.1 – «опасный поворот», в нарушение п.10.1 ПДД РФ со скоростью 150 км/ч, не обеспечивающей в темное время суток в условиях ограниченной видимости безопасности движения и возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и левую обочину, где пассажир Вичев получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, вызвавший наступление смерти на месте.

Суд признал виновным Мелова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ м назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно. А также в виде лишения водительских прав на срок 3 года.

5 .08.2004 года Кувандыкский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Постникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. Постников А.В. управляя автомобилем , нарушил правила дорожного движения и по неосторожности причинил смерть человеку. Суд признал виновным Постникова А.В. и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года условно. А также лишил его водительских прав.

Кувандыкским районным судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Войкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Подсудимый, управляя автомобилем , нарушил ПДД , что по неосторожности повлекло смерть человека. Суд признал виновным Войкова и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. А также лишил его водительских прав сроком на 2 года.

18 марта 2004 Кувандыкским районным судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Кулькова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно.А также лишил его водительских прав сроком на 2 года.

28 марта 2005 года Суд Кувандыкского района рассмотрел уголовное дело по обвинению Сиротина В.В, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии –поселении. Лишил водительских прав сроком на 2 года.

Страницы: 1 2 3 4

Другое по теме:

Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании взяточничества
Допрос подозреваемого. Данное следственное действие представляет особую сложность, поскольку большинство допрашиваемых лиц по делам о взяточничестве оказываются для следователя психологически сильными противниками. Подозреваемых, которых следователю приходится допрашивать при расследовании дачи-пол ...

Реальные примеры диверсий
Приведем элементарный пример простейшей локальной промышленной диверсии, проведенной по отношению к конкретной фирме, которую террористы вполне могут осуществить в качестве демонстрации или акции устрашения. Некая компания наняла «специалиста», который выяснил номера десяти телефонных линий конкуре ...

Постановление приговора по делам частного обвинения
Обязательным итогом каждого судебного разбирательства по уголовному делу является решение мирового судьи в форме постановления о прекращении уголовного дела или в форме приговора. Цель уголовного процесса – установить истину. Приговор представляет собой решение суда по конкретному юридическому делу ...

Проблемы земельного права

Проблемы земельного права

Земля как объект рыночных отношений имеет многофункциональное назначение, поэтому совершение сделок с земельными участками регулируется конституционными нормами и земельным правом, а также гражданским законодательством с учетом лесного, водного, экологического и иного специального законодательства.

Навигация

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.lawereg.ru