Юриспруденция » Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии опьянения » Современное общее состояние «пьяной» преступности: структура, специфика и проявляемые тенденции

Современное общее состояние «пьяной» преступности: структура, специфика и проявляемые тенденции

Страница 2

Примечание: «н/д» – нет данных; «алкогольное» – алкогольное опьянение; «наркотическое» – наркотическое и токсическое опьянение

Криминогенная роль алкоголя не исчерпывается тем, что состояние опьянения способствует совершению преступлений либо непосредственно вызывает их. Значительная часть тяжких насильственных преступлений связана не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным употреблением алкоголя.

Что касается отдельных преступлений, то в отношении умышленных убийств и покушений на убийство этот показатель в стране в изученные годы в среднем составил 70,1% с колебаниями в диапазоне 61,3-78,0%. Данный показатель значительно превысил аналогичный в отношении всех преступлений более чем в два раза (2,2).

Если в 1987-1997 гг. он не опускался ниже 70% (среднее значение 74,5%), то с 1998 по 2010 гг. его величина изменялась в диапазоне 61,3-68,5% (среднее значение 64,7%). В 1987-1993 гг. отмечается нарастание удельного веса «пьяных» убийств и покушений на убийство примерно на 1,6 % в год; в 1994-2010 гг. – снижение в среднем на 1,4% в год; в 2001-2003 гг. – некоторый подъем доли таких преступлении в среднем на 0,6% в год. По сути, можно говорить о тенденции снижения количества случаев совершения данных преступлений в состоянии алкогольною опьянения в 1994-2010 гг.

Таким образом, основываясь на представленных данных, следует сделать вывод: в Российской Федерации в 1987-2005 гг. было весьма характерным нахождение убийц на момент совершения этого страшного деяния в нетрезвом состоянии. Объяснение подобного наблюдения может быть таким. Преступник, принимая перед совершением преступления алкоголь, тем самым снимает контролирующее (сдерживающее или удерживающее от осуществления преступления) действие головного мозга, а точнее центральной нервной системы. Употребление алкоголя не только снижает чувство ответственности за свое поведение, ослабляет самоконтроль, но и усиливает решимость совершить задуманное преступление. В этом случае алкоголь ведет себя как откровенный криминогенный фактор большой социальной значимости. Получается, что для потенциальных «мокрушников» его употребление крайне нежелательно.

В указанные годы удельный вес выявленных лиц, совершивших в состоянии алкогольного опьянения умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, колебался в диапазоне 57,1-80,6% и в среднем составил 72,3% превысив аналогичный показатель в отношении убийств более чем на 2%. Возможно, что прием алкоголя в большей степени способствует умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, чем убийству, то есть его роль при совершении первого преступления более значима (активна). Но при этом нельзя не считаться и с данными, представляемыми официальными статистическими органами, которые в силу своих возможностей не всегда учитывают истинное положение вещей. Их основная роль – регистрация получаемых данных, а не проведение детального анализа.

Изученный показатель значительно превысил аналогичный в отношении всех преступлений, более чем в два раза (2,3). Если в 1987-1998 гг. он не опускался ниже 70%, составляя 72,4-80,6% (среднее значение 77,9%), то с 1999 по 2010 гг. его величина изменялась в диапазоне 57,1-69,4% (среднее значение 63,5%). В 1987-1993 гг. отмечается нарастание удельного веса «пьяных» причинений тяжкого вреда здоровью в среднем на 1,0% в год, в 1994-2010 гг. – уверенное снижение примерно на 2,1% в год. Представленные данные позволяют констатировать тенденцию снижения случаев совершения данных преступлений в состоянии алкогольною опьянения в 1994-2010 гг. Итак, в Российской Федерации в конце XX – начале XXI вв. самый высокий удельный вес нахождения в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии отмечали у лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Страницы: 1 2 3

Другое по теме:

Ответственность арбитражного управляющего
Статья 25 определяет три категории последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей управляющим: отстранение от участия в деле о банкротстве; исключение из саморегулируемой организации управляющих (что влечет отстранение) и возмещение убытков. Отстранение управляющего возможно по ...

Проблемы участия адвоката в гражданском судопроизводстве
В науке гражданского процесса и в судебной практике существует ряд проблемных аспектов, связанных с участием адвоката в гражданском судопроизводстве. Первый вопрос связан с тем, что может ли осуществлять судебное представительство в суде общей юрисдикции лицо, не имеющее статуса адвоката. Полагаем, ...

Применение по судебному решению меры пресечения в виде залога
С 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации вступил в действие. Суд стал центральным органом в системе органов и должностных лиц, применяющих меры пресечения. Законодатель изменил порядок избрания меры пресечения в виде заключение под стражу. Была восстановлена и такая ме ...

Проблемы земельного права

Проблемы земельного права

Земля как объект рыночных отношений имеет многофункциональное назначение, поэтому совершение сделок с земельными участками регулируется конституционными нормами и земельным правом, а также гражданским законодательством с учетом лесного, водного, экологического и иного специального законодательства.

Навигация

Copyright © 2020 - All Rights Reserved - www.lawereg.ru