Английская прогрессивная система исполнения лишения свободы

В пятый разряд заключенные переводились лишь при образцовом поведении за 12 месяцев до условно-досрочного освобождения. Условно-досрочное освобождение было возможно для мужчин по отбытии не менее трех четвертей срока наказания, а для женщин - двух третей и осуществлялось по представлению администрации тюрьмы специальным должностным лицом (статс-секретарем).

Условно-досрочно освобожденные получали особое отпускное свидетельство, в котором указывалось, что они должны были воздерживаться от всяких нарушений закона, не вступать в сношение с лицами, ведущими предосудительный образ жизни, не вести праздную жизнь и зарабатывать средства существования честным трудом. Условно-досрочно освобожденные подлежали особому полицейскому надзору, причем были обязаны сообщать о перемене места жительства, ежемесячно лично являться в полицию или письменно доводить сведения о себе до полиции.

Отмена условно-досрочного освобождения осуществлялась по представлению полиции судом.

Условно-досрочное освобождение, по мнению авторов этой тюремной системы, являлось третьей ступенью лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от наказания было сопряжено с весьма обременительными правоограничениями и являлось ограничением свободы.

Следует отметить, что некоторые юристы в эпоху СССР считали условно-досрочное освобождение от наказания продолжением лишения свободы, а следовательно, - элементом прогрессивной системы наказания. "Условно-досрочное освобождение, - писал М.А. Ефимов, - в какой бы форме оно не было применено, должно рассматриваться в качестве заключительной стадии в отношении лишения свободы, поскольку и после освобождения из мест заключения, хотя и в смягченной форме, карательное воздействие продолжается"

Если встать на эту точку зрения, то во всех случаях осуждения условно-досрочно освобожденных к лишению свободы за совершение во время испытательного срока нового умышленного преступления, это лицо будет дважды частично отбывать наказание за одно и то же преступление. Поясним на примере. Лицо, осужденное к трем годам лишения свободы, после отбытия двух лет назначенного срока наказания условно-досрочно освобождается. В конце испытательного срока оно вновь совершает умышленное преступление и осуждается за него к пяти годам лишения свободы. Суд должен присоединить к наказанию за новое преступление частично или полностью ту часть наказания, от отбытия которой лицо было условно-досрочно освобождено, и назначить в качестве окончательной меры наказания, допустим, пять лет и шесть месяцев лишения свободы. Согласно точке зрения М.А. Ефимова, условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока продолжает отбывать наказание. И это уже "отбытое" наказание вновь присоединяется к наказанию за новое преступление. Создается такое положение, при котором, если признать точку зрения М.А. Ефимова верной, полгода лишения свободы, "отбытое" во время испытательного срока, вновь должно отбываться осужденным при присоединении его к наказанию за новое преступление. Такое решение вопроса противоречит положению, согласно которому лицо не может быть дважды наказано за одно и то же преступление. Ошибочна и точка зрения Н.А. Беляева, который считал, что определение суда об условно-досрочном освобождении образует юридический факт, порождающий исправительно-трудовое правоотношение