Признание договора поставки недействительной сделкой, последствия оспаривания договора поставки

При этом, угроза либо насилие должны быть реальными, противоправными и могут исходить не только от контрагента, но и также от третьих лиц. Данные незаконные действия могут быть направлены не только на самого контрагента, но и на его близких. Так, сторона сделки может отказаться от нее, если она была заключена ею в результате угрозы, которая с учетом конкретных обстоятельств является настолько реальной и серьезной, что не оставляет другой стороне разумной альтернативы.

В случае если для договора поставки предусмотрена определенная форма (государственная регистрация, нотариальное заверение), то несоблюдение данной формы создает основания для недействительности договора. Договор поставки может быть оспорен и в том случае, если он мнимая, либо притворная сделка, то есть он преследует не те цели, на которые данный договор по своему внешнему содержанию направлен.

В любом случае договор поставки оспаривается в судебном порядке через подачу искового заявления. Признание договора поставки недействительным связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате его исполнения.

Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительному договору поставки - двусторонняя реституция. Если исполненное возвратить в натуре невозможно, например, из-за гибели предмета договора, то виновная сторона, обязана возместить стоимость утраченного имущества, то есть заменить исполнение в натуре денежной компенсацией.

Наряду с общими последствиями недействительности договора поставки применяются и специальные, в виде возложения, обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Если договор поставки был признан недействительным, как заключенной под влиянием заблуждения, то сторона, по вине которой возникло заблуждение, обязана возместить реальный ущерб другой стороне.

В данной работе была предпринята попытка проведения анализа современного законодательства, судебной практики и научной литературы, посвященной договору поставки, его понятию, содержанию, видам и проблемам, возникающим в правовом регулировании данных отношений. Отдельно рассматривались вопросы существенных условий договора поставки, составления правовых рекомендаций по заключению, изменению и расторжению договора поставки.

В рамках проведенного исследования получены следующие результаты:

- предложено определение правового регулирования договоров поставки в условиях рыночных реформ как деятельности, направленной на упорядочение, развитие и охрану гражданских отношений, которые возникают по поставке, на основе сочетания государственного нормативно-организационного влияния и свободы выбора действий сторон договора;

- делается вывод, что нормы, которые регулируют отношения, возникающие при заключении, исполнении и прекращенных договоров поставки, могут быть распределены на группы:

во-первых, нормы, которые касаются только договоров поставки;

во-вторых, нормы, регулирующие договор купли-продажи и применяются к договоров поставки в силу предписаний закона;

в-третьих, общие нормы о гражданских договорах;

в-четвертых, общие нормы гражданского права, которые могут применяться при урегулировании договорных отношений;

- доказано, что установление и учет места договоров поставки в системе договорного права РФ имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку определение места конкретного договора в системе договорного права дает возможность установления порядка применения соответствующих положений о гражданских договорах, определение целесообразности применения к договорам поставки положений о других видов договоров, и т.д.;