Юриспруденция » Правовой анализ системы наказаний в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ » Определение места отбытия наказания в виде лишения свободы

Определение места отбытия наказания в виде лишения свободы

Страница 3

3) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы;

4) осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также осужденные, которым требуется специальное лечение в медицинских учреждениях закрытого типа;

5) осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:

1) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом;

2) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

3) из исправительных колоний общего и строгого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат.

Лишение свободы отличается от ограничения свободы тем, что осужденный к ограничению свободы хотя и содержится в условиях осуществления за ним надзора, однако от общества не изолируется.

Суды далеко не всегда учитывают строгость наказания в виде лишения свободы и применяют его без достаточных оснований. Так, Б. был осуждён районным судом по ч. 1 ст. 196 УК РСФСР (ч. 1 ст. 327 УК РФ) к лишению свободы на один год. Б. признан виновным в том, что он в целях увеличения трудового стажа подделал запись в своей трудовой книжке. По протесту Председателя Верховного Суда РФ Президиум Московского городского суда снизил Б. наказание до одного года исправительных работ с удержанием 20% из заработка ежемесячно в пользу государства. При этом Президиум указал, что суд, назначая наказание в виде лишения свободы, в должной мере не учел, что осужденный впервые привлечен к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, санкция закона, по которому он признан виновным, предусматривает и меры наказания, не связанные с лишением свободы. Применив наказание в виде лишения свободы, суд назначил явно несправедливое наказание, причем свое решение не мотивировал. В связи с подобными ошибками при назначении наказания в виде лишения свободы Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. обратил внимание судов на то, что в тех случаях, когда санкция закона наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Помимо видов режима исправительных учреждений, определяемых судом при назначении наказания для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, что обеспечивает дифференциацию осужденных при отбывании наказания, Уголовно-исполнительным кодексом РФ предусмотрено раздельное содержание мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, впервые осужденных к лишению свободы и лиц, ранее отбывавши этот вид наказания. Такой подход, наряду с соблюдением содержания и видам режима исправительных учреждений, создает более благоприятный условия для достижения целей наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Страницы: 1 2 3 

Другое по теме:

Институт морального вреда в советском праве
В сравнении с дореволюционным периодом, советское право в отношении регулирования защиты нематериальных благ можно охарактеризовать как период полной стагнации. Такое явление связано, главным образом, с социально-политическими устоями общества того времени; в частности, с такой точкой зрения, что « ...

Система источников конституционного права зарубежных стран
Традиционно вычленяют три группы юридических источников. Это, во-первых, нормативные правовые акты, во-вторых, обычаи и, в-третьих, судебные прецеденты. Эта схема вполне приложима и к конституционному праву зарубежных стран. Однако последнему присущи некоторые специфические особенности, которые ста ...

Решение третейского суда
В третейском процессе стороны высказывают свои требования, протесты, предложения, предоставляют доказательства, и фактические данные, которые будут способствовать принятию решения в их пользу. На основании предоставленных данных и опираясь на «букву» закона третейский суд принимает решение. Обязанн ...

Проблемы земельного права

Проблемы земельного права

Земля как объект рыночных отношений имеет многофункциональное назначение, поэтому совершение сделок с земельными участками регулируется конституционными нормами и земельным правом, а также гражданским законодательством с учетом лесного, водного, экологического и иного специального законодательства.

Актуальное

Copyright © 2022 - All Rights Reserved - www.lawereg.ru